Ocena Zrównoważonego Rozwoju Cyklu Życia (LCSA) dla kremów kosmetycznych do twarzy i opakowań

Ocena Zrównoważonego Rozwoju Cyklu Życia (LCSA) dla kremów kosmetycznych do twarzy i opakowań

Zgodność z normami ISO, PPWR i wymogami CSRD.

Ocena Zrównoważonego Rozwoju Cyklu Życia (LCSA) jest coraz częściej uznawana za kluczową ramę analityczną wspierającą zgodność z przepisami, raportowanie zrównoważonego rozwoju i zarządzanie produktem w sektorze kosmetycznym. Chociaż LCSA nie jest wyraźnie wymagana dla produktów kosmetycznych, jej elementy są bezpośrednio związane z normami ISO dotyczącymi cyklu życia, unijnym rozporządzeniem w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR) oraz dyrektywą w sprawie raportowania zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD).

Niniejszy artykuł przedstawia technicznie dostosowany przegląd LCSA w odniesieniu do kremów kosmetycznych do twarzy i ich opakowań, z wykorzystaniem terminologii regulacyjnej i normatywnej.

1. Ocena zrównoważonego rozwoju cyklu życia: Definicja zgodna z normami ISO

Ocena zrównoważonego rozwoju cyklu życia (LCSA) to struktura, która ocenia efektywność zrównoważonego rozwoju w całym cyklu życia produktu poprzez integrację:

• Środowiskowej oceny cyklu życia (LCA)

• Społecznej oceny cyklu życia (S-LCA)

• Rachunku kosztów cyklu życia (LCC)

Z perspektywy ISO, LCSA opiera się na metodologii środowiskowej LCA zdefiniowanej w:

• ISO 14040 — Ocena cyklu życia: Zasady i struktura

• ISO 14044 — Ocena cyklu życia: Wymagania i wytyczne

Chociaż normy ISO formalnie obejmują środowiskową ocenę cyklu życia (LCA), LCSA jest powszechnie uznawana w kontekście regulacyjnym i politycznym za rozszerzenie myślenia o cyklu życia, wspierające zrównoważone projektowanie produktów i opakowań.

2. Ocena cyklu życia (LCA) kremów kosmetycznych do twarzy

2.1 Definicja celu i zakresu (ISO 14040/14044)

Zgodnie z normą ISO 14040/14044, ocena cyklu życia kremu kosmetycznego do twarzy rozpoczyna się od jasno określonego celu i zakresu, obejmującego:

• Przewidywane zastosowanie (np. wewnętrzne podejmowanie decyzji, wsparcie regulacyjne, uzasadnienie oświadczeń)

• Grupa docelowa (interesariusze wewnętrzni, organy regulacyjne, klienci)

• Jednostka funkcjonalna, zazwyczaj definiowana jako:

• Jedna jednostka detaliczna kremu do twarzy lub

• Określona masa/objętość gotowej formulacji (np. 1 kg)

2.2 Granice systemu

Granice systemu są ustalane zgodnie z wymogami ISO i mogą obejmować:

• *Od kołyski do bramy: Pozyskiwanie surowców poprzez produkcję gotowego produktu

• Od kołyski do bramy: W tym dystrybucja, użytkowanie i koniec cyklu życia

• Od kołyski do bramy: W tym scenariusze recyklingu i gospodarki o obiegu zamkniętym

*Ocena cyklu życia (LCA) od kołyski do bramy pozwala oszacować wpływ produktu na środowisko od momentu wydobycia surowców („od kołyski do bramy”), poprzez produkcję, aż do momentu opuszczenia bramy fabryki przez produkt.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027861252300081X

Etapy cyklu życia oceniane w przypadku kremów do twarzy obejmują:

• Produkcję składników kosmetycznych (emolientów, surfaktantów, konserwantów, substancji czynnych, wody)

• Procesy wytwarzania i formulacji

• Napełnianie i pakowanie pierwotne/wtórne

• Transport i dystrybucję

• Fazę użytkowania (w stosownych przypadkach)

• Postępowanie z odpadami produktu i opakowania po zakończeniu jego użytkowania

3. Ocena cyklu życia opakowań kosmetycznych zgodnie z PPWR

3.1 Opakowanie jako odrębny system LCA

Zarówno zgodnie z metodologią ISO LCA, jak i unijnym rozporządzeniem w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR), opakowania kosmetyków są często oceniane jako odrębny, ale powiązany z produktem kosmetycznym system.

Oceniane oddziaływanie na środowisko obejmuje:

• Wydobycie i przetwarzanie surowców (tworzywa sztuczne, szkło, aluminium, materiały papiernicze)

• Produkcja i przetwarzanie opakowań

• Logistyka i dystrybucja

• Scenariusze końca cyklu życia (recykling, spalanie, składowanie na wysypiskach, ponowne wykorzystanie)

3.2 Dostosowanie do PPWR

PPWR wprowadza wiążące wymagania, które w dużym stopniu opierają się na myśleniu o cyklu życia, w tym:

• Minimalizacja opakowań (redukcja masy i objętości zgodnie z funkcjonalnością)

• Projektowanie pod kątem możliwości recyklingu, oceniane na podstawie zharmonizowanych kryteriów oceny recyklingu

• Obowiązkowa klasyfikacja recyklingu

• Minimalne docelowe wartości zawartości materiałów pochodzących z recyklingu pokonsumenckiego (PCR) w opakowaniach z tworzyw sztucznych

• Obowiązki i raportowanie w zakresie rozszerzonej odpowiedzialności producenta (EPR)

• Zharmonizowane oznakowanie dotyczące sortowania odpadów konsumenckich.

Ocena cyklu życia (LCA) jest kluczowym narzędziem technicznym do:

• Porównywania alternatywnych projektów opakowań

• Oceny kompromisów między materiałami

• Wykazania zgodności z celami zrównoważonego rozwoju PPWR

4. Kontekst regulacyjny: Rozporządzenie w sprawie kosmetyków (WE) nr 1223/2009

Rozporządzenie (WE) nr 1223/2009 ustanawia ramy bezpieczeństwa dla produktów kosmetycznych wprowadzanych do obrotu w UE. Chociaż nie wymaga ono analizy cyklu życia (LCA) ani analizy LCSA, jest ono powiązane z zagadnieniami cyklu życia poprzez:

• Ocenę bezpieczeństwa formulacji kosmetycznych

• Ocenę kompatybilności materiałów opakowaniowych i migracji substancji

• Zgodność oświadczeń z obowiązującymi przepisami

Oświadczenia dotyczące środowiska lub zrównoważonego rozwoju związane z produktami kosmetycznymi muszą być prawdziwe, uzasadnione i niewprowadzające w błąd, co coraz częściej wymaga dowodów opartych na cyklu życia.

5. Oświadczenia dotyczące środowiska, ISO i uzasadnienie

Z perspektywy ISO i przepisów:

• Oświadczenia dotyczące środowiska muszą opierać się na istotnych, weryfikowalnych i rzetelnych naukowo danych

• Oświadczenia powinny odzwierciedlać pełny cykl życia produktu lub opakowania, w stosownych przypadkach

• Wybiórcze lub częściowe oświadczenia mogą zostać uznane za wprowadzające w błąd

Metoda LCA zgodna z ISO jest powszechnie uznawana za preferowaną metodologię naukową uzasadniania oświadczeń dotyczących efektywności środowiskowej produktów i opakowań.

6. Rozszerzenie analizy cyklu życia (LCA) na analizę LCSA w kontekście CSRD

6.1 CSRD i myślenie o cyklu życia

Zgodnie z dyrektywą w sprawie raportowania zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) firmy są zobowiązane do raportowania wpływu, ryzyka i szans na zrównoważony rozwój w całym swoim łańcuchu wartości, stosując zasadę podwójnej istotności.

Chociaż CSRD nie nakłada wprost obowiązku stosowania analizy LCA ani LCSA, oceny oparte na cyklu życia bezpośrednio wspierają:

• Identyfikację wpływu na środowisko w górnym i dolnym biegu łańcucha wartości

• Kwantyfikację emisji i zużycia zasobów w łańcuchu wartości

• Raportowanie zrównoważonego rozwoju oparte na dowodach

6.2 Elementy LCSA istotne dla CSRD

• Środowiskowa analiza cyklu życia (LCA): Wspiera raportowanie wpływu na środowisko w całym łańcuchu wartości

• Społeczna analiza cyklu życia (LCA): Wspiera ocenę ryzyka społecznego i wpływu w łańcuchach dostaw

• Rachunek kosztów cyklu życia (LCA): Wspiera analizę odporności ekonomicznej i efektywności zasobów

Wspólnie elementy te dostosowują LCSA do oczekiwań CSRD w zakresie ustrukturyzowanego, opartego na danych raportowania zrównoważonego rozwoju.

7. Zagadnienia techniczne dotyczące wdrożenia

Aby zapewnić zgodność z normami ISO, PPWR i CSRD, firmy kosmetyczne powinny:

1. Zdefiniować jasne cele, jednostki funkcjonalne i granice systemu zgodnie z normami ISO 14040/14044

2. Wykorzystywać przejrzyste i udokumentowane dane z analizy cyklu życia

3. Stosować uznane bazy danych i narzędzia do oceny wpływu

4. Oceniać efektywność opakowań w odniesieniu do kryteriów zrównoważonego rozwoju PPWR

5. Zapewnić spójność wyników LCA, oświadczeń środowiskowych i informacji CSRD

6.Prowadzić dokumentację podlegającą audytowi na potrzeby przeglądu regulacyjnego i zapewnienia zgodności

8. Wnioski

Chociaż ocena zrównoważonego rozwoju cyklu życia nie jest wyraźnie wymagana w przypadku kremów do twarzy, ma ona coraz większe znaczenie dla zgodności z przepisami i zarządzania zrównoważonym rozwojem.

• Normy ISO stanowią podstawę metodologiczną dla środowiskowej oceny cyklu życia (LCA).

• PPWR wymusza obowiązkowe projektowanie i ocenę opakowań w oparciu o cykl życia.

• ​​CSRD wzmacnia przejrzystość łańcucha wartości i raportowanie zrównoważonego rozwoju oparte na danych.

Wspólnie te ramy pozycjonują LCA i LCSA jako niezbędne narzędzia do zgodnego z przepisami, gotowego na przyszłość rozwoju produktów kosmetycznych i opakowań.